развернуть
368870, Республика Дагестан, Тарумовский р-н, с. Тарумовка, ул. Шамиля Магомедова, д.2
Тел.: (87261) 3-12-82
05rs0043@mail.ru tarumovskiy.dag@sudrf.ru
показать на карте
Тел.: (87261) 3-12-82
05rs0043@mail.ru tarumovskiy.dag@sudrf.ru
показать на карте
Напомним, что согласно неоднократно высказанной Конституционным Судом РФ правовой позиции, ч.2 ст.79 УПК РФ не содержит положений, допускающих возможность восстановления в суде содержания показаний и объяснений, данных в ходе досудебного производства по уголовному делу задержанным, подозреваемым или обвиняемым, вопреки закрепленному в п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ правилу. Такие показания, данные в отсутствие защитника и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде, относятся к недопустимым, не имеют юридической силы и не могут использоваться при доказывании, не могут быть положены в основу обвинения и приговора суда.
Многие адвокаты, наверняка, сталкивались с ситуацией, когда в суде по ходатайству государственного обвинителя допрашивались сотрудники правоохранительных органов с целью воспроизведения показаний подозреваемого или обвиняемого.
А как быть с показаниями свидетеля, который сообщает суду информацию, доведенную до его сведения сотрудником правоохранительного органа, которая стала известная последнему непосредственно от лица, привлекаемого к уголовной ответственности?
Постараемся найти ответ на данный вопрос в кассационном определении Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.05.2023 года по делу №77-2085/2023.
Как отметил суд кассационной инстанции, ссылка в показаниях свидетеля в части сведений, полученных от сотрудника правоохранительного органа — фактически, со слов подозреваемого (обвиняемого), является опосредованным способом закрепления пояснений лица, в отношении которого ведется уголовное преследование, что в силу положений закона не может быть использовано в качестве доказательств по уголовному делу.